operatőr: Tordai Bence

A fullank.hu lassan jubilál, hiszen egy híján ötször kértünk már betekintést Dr. Győri Ottilia budakeszi polgármester és helyettese Ohr Alajos vagyonnyilatkozatába. Ami amúgy bárki számára nyilvános, ezt mondja ki a törvény,  amit Budakeszi jegyzője nem hajlandó tudomásul venni. Vagy magától nem tartja be a törvényt vagy csak a két említett városvezető utasításait követve írt mindenféle kifogást, ami megakadályozta, hogy megnézzük azokat a vagyonnyilatkozatokat.
Volt, hogy arra hivatkozott dr. Szelenczy Gabriella, hogy pontosan meg kell jelölni az okot, amiért kutakodni akarunk, aztán meg a személyiségi jogokra is hivatkozott. Gondolja, hogy Ohr Alajos születési évszáma és édesanyja neve érdekel minket? Nem, ez a hölgy, már a jegyző, egyszerűen nem tartja be a törvényt és ráadásul ostobának tarthatja azt, aki ezekkel az indokokkal beéri. Mintha Pistikének azt mondanák, hogy ha nem eszi meg a spenótot, nem lesz sose úrhajós.
Ezért állásfoglalást kértünk a Pest Megyei Kormányhivataltól ez ügyben. A válaszra két hónapot várni kellett, de megérkezett:

Nem jogvégzett ember is megérti, a fentieket nyilvános vagyonnyilatkozatokba belenézhetünk. Továbbá azt, hogy a helyes joggyakorlat folytatásához, majd szakmai segítséget nyújtanak budakeszi jegyzőjének. Azért rez több, mint kínos. Gondoltuk, ezután már nem lesz akadálya a vagyonnyilatkozatok megismerésének, ám a dr. Szelenczy most már, mondhatni csökönyösen megint csak ellenállt Már nem volt jogi kifogás, csupán azt közölte, szerintünk arrogánsan, hogy őt ez az állásfoglalás sem kötelezi semmire, forduljunk bírósághoz:

"Mint már tájékoztattam, az Infotv. 31. §-a alapján a közérdekű adat megismerésére vonatkozó igény elutasítása esetén, annak közlésétől számított 30 napon belül a 31. § (3) bekezdés szerinti illetékes bírósághoz fordulhat.
Az ön által részemre megküldött és hivatkozott, a Pest Megyei Kormányhivatal által önnek írt levélre tájékoztatom, hogy e levél nem bír kötelező erővel, szemben a felülvizsgálati eljárásban hozott határozattal, azzal nem egyenértékű.
Kérem, amennyiben tudomása van róla, jelölje meg azt a jogszabály helyet, amely szerint a vagyonnyilatkozatok megismerése tárgyában ön által hivatkozott levél kötelező erővel bír.
Kérem tájékoztatásom tudomásul vételét.
dr. Szelenczy Gabriella
jegyző
Budakeszi"  

Nem az én szavam, hanem a jogszabály bír kötelező erővel, írtam volna ennek az asszonynak, de itt befejeztük a levelezést. Ennyire védeni kell Ohr és Győri al és polgármesterek vagyonbevallását, akkor itt valami olyan titoknak kell lennie, ami megéri, hogy a jegyző lejárassa saját hivatalát ebben az ügyben Ekkor készítettük a mellékelt felvételt, amin Ohr Alajos csak azt mantrázta, hogy forduljunk a jegyzőhöz. Innen az ügy a választókra tartozik, akik majd eldöntik, hogy ez a két ember, aki annyira ragaszkodik, a jegyző mögé bújva, vagyonbevallásuk titokban tartásához, már méltatlanná vált a képviselőségre és bármilyen közhivatalra.

-menyhért-